Давайте разберёмся подробнее.

Почему пожарные щиты устаревают? (Аргументы «Против»)

1. Низкая эффективность при реальном пожаре:
    Противопожарное оборудование на щите (багор, лом, ведро) предназначено для тушения загораний на самой ранней стадии, часто силами добровольцев или персонала. В условиях современного развития пожара (высокие температуры, токсичные газы) подходить к очагу с багром и ведром песка крайне опасно и неэффективно.
2. «Ритуальная» функция:
    Во многих организациях щиты превратились в формальный атрибут для проверяющих. Песок в ящиках годами не меняется, инструмент ржавеет, а ведра приходят в негодность. Это создаёт иллюзию безопасности.
3. Акцент на первичные средства тушения:
   Главным и самым эффективным первичным средством является огнетушитель. Современные огнетушители более мощные, универсальные и позволяют атаковать огонь с безопасного расстояния. Ресурсы логичнее вкладывать в их регулярное обслуживание и покупку.
4. Изменение материалов и технологий:
    Бочка с водой и ящик с песком бесполезны при горении электроустановок (воду использовать нельзя) или легковоспламеняющихся жидкостей (песок — малоэффективен). Современные огнетушители (порошковые, углекислотные) справляются с этими задачами.
5. Вопросы эксплуатации:
    Ящик с песком требует обслуживания (песок может слеживаться, загрязняться), ведра подвержены коррозии, а инструмент может быть украден или использован не по назначению.

Что приходит на смену? (Современные альтернативы)

1. Комплекты (шкафы) пожарные универсальные (КПУ):
    Это современная замена щиту. Вместо багра и лома в них размещают:
   • Огнетушители (2–3 штуки разного типа).
   • Самоспасатели и средства защиты органов дыхания.
   • Пожарную автоматику: модули порошкового или аэрозольного тушения для локальной защиты оборудования.
   • Немеханизированный инструмент: современные лёгкие и прочные инструменты для аварийно-спасательных работ.
2. Увеличение количества и доступности огнетушителей:
    Нормы смещаются в сторону того, чтобы просто расставить больше огнетушителей разных типов, охватывающих все возможные классы пожара на объекте, и обеспечить к ним свободный доступ.
3. Оснащение объектов стационарными системами пожаротушения:
    Для складов, производств, серверных установка систем водяного, пенного или газового пожаротушения эффективнее сотни пожарных щитов.

Как обстоят дела в разных странах?

• Россия и страны СНГ:
  Пожарные щиты до сих пор являются требованием Правил противопожарного режима. Их состав и количество регламентированы. Однако в новых сводах правил и среди специалистов всё чаще звучат призывы к пересмотру этих норм в пользу более современных решений. Процесс отмены будет медленным из-за инертности нормативной базы.
• Европа и США:
   Традиционные пожарные щиты с багром и ведрами уже давно являются редкостью. Акцент сделан на огнетушители, шланги (пожарные краны) и стационарные системы. Нормы (например, NFPA) ориентированы на эффективность, а не на формальное наличие устаревшего инвентаря.
• Япония, Южная Корея:
   Здесь также доминирует современный подход с упором на огнетушители, автоматику и системы оповещения.

Вывод: будут ли отменять?

Да, процесс их поэтапной отмены и замены уже идёт и будет продолжаться.

Это не значит, что завтра во всех организациях демонтируют щиты. Происходит следующее:

1. Для новых и современных объектов:
    Проектировщики и владельцы всё чаще выбирают современные КПУ и увеличенное количество огнетушителей вместо классических щитов, если это допускается нормативами или через получение специального отступления (обоснования).
2. Пересмотр нормативной базы:
    Это самый долгий процесс. Нормы будут меняться, сначала разрешая альтернативы щитам, а затем, возможно, и вовсе исключая их из обязательного перечня для большинства объектов.
3. Сохранение в специфических местах:
    Пожарные щиты ещё долго могут сохраниться там, где их применение объективно оправдано. Например:
   • лесопарковые зоны (для засыпки кострища песком);
   • некоторые деревообрабатывающие и лесозаготовительные производства;
   • склады с натуральными материалами (хлопок, лён), где песок может быть эффективен;
   • учебные цели (для тренировок пожарных и добровольцев).

Итог: Пожарный щит как символ пожарной безопасности уходит в прошлое. Его перспективы — это постепенная замена на более эффективные, безопасные и практичные современные средства пожаротушения и спасения.